Безжалостный IT-юрист

​Оспаривание переводов в букмекерские конторы: что нужно знать🎰

Недавно в Госдуму был внесен законопроект о запрете участия должников по алиментам в азартных играх. Некоторые реагируют на эту новость с иронией, считая, что такой запрет трудно контролировать. Однако законопроект имеет свою логику.

Во-первых, если человек не выполняет свои обязательства по алиментам, но при этом тратит деньги на азартные игры, это является злоупотреблением правом. Это также может быть проявлением предпочтения кредиторам, в данном случае - казино.

Во-вторых, в официальных букмекерских конторах и казино регистрация клиента осуществляется по паспорту, а ставки делаются с использованием игровой карты, а денежные средства вносятся через кассу. Это позволяет проводить идентификацию клиентов, что открывает путь к возможности контролировать их финансовые операции.

Разберем пример дела о банкротстве, где ставки должника в букмекерской конторе были оспорены ↓

Гражданин был объявлен банкротом решением арбитражного суда от 15 октября 2022 года. В ходе процедуры банкротства финансовый управляющий обнаружил, что денежные средства были перечислены в пользу букмекерской конторы в период с 25 апреля 2022 года по 27 августа 2022 года на сумму 212 020 рублей. Эти переводы были совершены через электронный сервис платежей (ЭСП). Финансовый управляющий подал заявление об оспаривании этих перечислений.

Суд удовлетворил требование финансового управляющего (Определение АС Новосибирской области от 30 сентября 2023 года по делу №А45-27240/21), и вышестоящие инстанции оставили судебный акт без изменений.

Позиция суда состояла в том, что без согласия финансового управляющего гражданин не вправе совершать обычные бытовые сделки по распоряжению денежными средствами. Сделки должника по внесению денежных средств в целях участия в азартных играх не относятся к такого рода сделкам. Также суд указал на то, что отсутствие обязанности букмекера проверять состоятельность должника не оправдывает его действия.

Из этого дела видно, что такие сделки нарушают интересы кредиторов и, следовательно, законопроект о запрете участия должников по алиментам в азартных играх вполне логичен. Таким образом, если букмекеры ссылаются на отсутствие обязанности проверять наличие задолженности, почему бы не внести такую обязанность?

📎Ксения Гайн

www.tg-me.com/tw/Безжалостный IT юрист/com.lawyer_troubleshooter/365

1.1K viewsApr 5 at 16:46

​Оспаривание переводов в букмекерские конторы: что нужно знать🎰

Недавно в Госдуму был внесен законопроект о запрете участия должников по алиментам в азартных играх. Некоторые реагируют на эту новость с иронией, считая, что такой запрет трудно контролировать. Однако законопроект имеет свою логику.

Во-первых, если человек не выполняет свои обязательства по алиментам, но при этом тратит деньги на азартные игры, это является злоупотреблением правом. Это также может быть проявлением предпочтения кредиторам, в данном случае - казино.

Во-вторых, в официальных букмекерских конторах и казино регистрация клиента осуществляется по паспорту, а ставки делаются с использованием игровой карты, а денежные средства вносятся через кассу. Это позволяет проводить идентификацию клиентов, что открывает путь к возможности контролировать их финансовые операции.

Разберем пример дела о банкротстве, где ставки должника в букмекерской конторе были оспорены ↓

Гражданин был объявлен банкротом решением арбитражного суда от 15 октября 2022 года. В ходе процедуры банкротства финансовый управляющий обнаружил, что денежные средства были перечислены в пользу букмекерской конторы в период с 25 апреля 2022 года по 27 августа 2022 года на сумму 212 020 рублей. Эти переводы были совершены через электронный сервис платежей (ЭСП). Финансовый управляющий подал заявление об оспаривании этих перечислений.

Суд удовлетворил требование финансового управляющего (Определение АС Новосибирской области от 30 сентября 2023 года по делу №А45-27240/21), и вышестоящие инстанции оставили судебный акт без изменений.

Позиция суда состояла в том, что без согласия финансового управляющего гражданин не вправе совершать обычные бытовые сделки по распоряжению денежными средствами. Сделки должника по внесению денежных средств в целях участия в азартных играх не относятся к такого рода сделкам. Также суд указал на то, что отсутствие обязанности букмекера проверять состоятельность должника не оправдывает его действия.

Из этого дела видно, что такие сделки нарушают интересы кредиторов и, следовательно, законопроект о запрете участия должников по алиментам в азартных играх вполне логичен. Таким образом, если букмекеры ссылаются на отсутствие обязанности проверять наличие задолженности, почему бы не внести такую обязанность?

📎Ксения Гайн

BY Безжалостный IT-юрист